Viernes 30 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

Vázquez Mota y el autoritarismo
MINUTARIO

Javier E. Peralta

JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, ex Secretaria de Educación Pública del gobierno federal, ahora candidata a diputada federal de Acción Nacional y coordinadora de campañas del mismo, mostró durante su visita a Pachuca, aristas de su personalidad poco conocidas pero sobre todo preocupantes, al ofrecernos el perfil de una mujer poco sensible y con un discurso patético.
Hablar de que el mundo puede dividirse entre “buenos” y “malos”, y que su partido, el PAN, ha logrado que sean los primeros los que gobiernen, recuerda lamentables episodios en la historia mundial, cuando personajes siniestros tuvieron la osadía de creerse mensajeros del bien y por lo tanto los demás tenían que ser aniquilados.
La utilización política de este tipo de eventos es bastante frecuente. Hitler utilizó el incendio del Reichstag para “eliminar” a los odiados comunistas y a toda la oposición a su régimen. Stalin “inventaba” oscuras conspiraciones en contra del comunismo soviético para deshacerse de los disidentes y posibles rivales dentro del partido. Todos los regímenes antidemocráticos y autoritarios tienen esta característica. Conciben al mundo dividido entre buenos y malos. A estos últimos es preciso “destruir” porque impiden la cristalización de objetivos considerados socialmente “superiores”.
Considerada uno de los pocos aciertos en el sexenio Foxista, Vázquez Mota se vio irreconocible con discursos incendiarios, en los que predominó la idea de que el “bien” debe lograr destruir al “mal”, o lo que es igual la victoria de los “buenos” sobre los “malos”.
Con una visión tan chata y maniquea del país, no hace sino reforzar la idea de que en la urgencia del presidente Calderón por lograr el control del Congreso, está dispuesto a todo, incluso a realizar “purgas” en todo y que luego entonces cualquier derecho fundamental puede ser pisoteado en aras del bienestar “de las mayorías”.
El caso es que Vázquez Mota se antojaba un personaje de la política Calderonista con una inteligencia por encima de sus compañeros de partido, y por lo mismo alejada de los absolutos y demencias fanáticas, que con tanta preocupación observamos entre los integrantes del partido en el poder.
No fue así, porque en su arenga a los blanquiazules, sostuvo que si en otros estados han logrado sacar a “los malos” del poder, y poner a “los buenos”, Hidalgo es el siguiente objetivo.
Es pues preocupante lo dicho por la ex titular de Educación Pública, porque genera la idea de que luego entonces todo es posible, válido, en un escenario en el que la lucha es incluso más allá de los asuntos terrenales, para invocar la eterna pugna del bien y el mal, donde ellos son, por supuesto, los buenos.
Los golpes espectaculares dados por el gobierno federal en el estado de Michoacán, dejan muy en claro que en la disputa por el poder no habrá de descartarse ninguna herramienta de pelea, y los heridos y difuntos ya pueden empezar a contarse.
Cuando alguien actúa casi por inspiración divina en los terrenos políticos, estamos ante una vertiente del panismo que camina al lado de los absolutos, y por lo tanto del fanatismo, que es un punto coincidente con el autoritarismo.
Y sin embargo Vázquez Mota fue más allá, porque luego de hacer una declaración pública y de amor por el Club Pachuca, simplemente se remitió decir que ella sí tiene dinero para pagar el boleto de entrada, y de ningún modo criticar ni con el pétalo de una rosa la voracidad de los dueños del equipo de futbol.
Sabemos ahora que 600 u 800 pesos no representan nada para ella, pero poco dijo de los cientos, miles de pachuqueños que simplemente no acudirán al estadio, o de aquellos que con espíritu ligado al fanatismo, decidirán gastar parte de su quincena, que ya luego Dios dirá.
Complicado de entender el ideario político de la ex funcionaria federal, y todavía más una insensibilidad tan patente y patética, ante un asunto tan lamentable como el costo de boletos para un partido de futbol.
MINUTARIO.- PENSAR Y ACEPTAR QUE LA DIRECTIVA TUZA tiene razón al elevar brutalmente el costo del boleto para entrar al estadio Hidalgo, es dar por hecho que sus únicos ingresos son por venta de boletos… Pues no es así, y habrá que destacar que esto representa una mínima parte de sus ganancias, y la mayor parte tienen como origen los derechos por transmisión de partidos vía televisión, patrocinadores y todo lo que implica asuntos comerciales… Lo que pasa, y es preciso anotarlo, es que de siempre han dado muestras claras de voracidad, de no querer dejar pasar una sola oportunidad para exprimir hasta donde se pueda a los aficionados… Todavía muchos se preguntan qué pasó con la donación que eufórico dijo Jesús Martínez que harían, de un premio millonario al ganar un campeonato internacional, para los damnificados por huracanes en la entidad… Resulta que de lo dicho al hecho hubo un gran trecho y simplemente no cumplió… Es decir que la falta de solidaridad con el estado que les ha dado todo, ha sido un cuento de nunca acabar… Buscar a toda costa no dejar ir un centavo de sus pingües ganancias, es muestra clara de mezquindad*** Y por hoy es todo, nos leemos el próximo lunes.
(Con todo le anticipo que el Pachuca se coronará campeón una vez más)

peraltajav@gmail.com
(Texto publicado el viernes 30 de mayo de 2009, en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

MIércoles 27 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

• Xócthitl, aprender el arte del gesticulador
• Cinco años ya de la demanda contra Granados Chapa
y Rivera Flores

Javier E. Peralta

NACIDA EL 22 DE FEBRERO DE 1963 en Francisco I. Madero, Xóchitl Gálvez Ruiz, con 46 años cumplidos, ha decidido caminar por los senderos de la política que se supone siempre combatió, pero que en estos tiempos de la lucha por el poder, pudieran generarle dividendos en el futuro inmediato, donde ya se vio como candidata a gobernadora de Hidalgo.
Comisionada Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en la era Fox, la mujer, “de lenguaje simple y palabras altisonantes”, como la define su perfil publicado en Wikipedia, aprendió con singular rapidez, el arte de hacer una cosa y decir otra, o al revés, como le sea a usted más cómodo.
Porque resulta que de pronto empieza a erigirse como la que convoca a la concordia, al acuerdo, y de ribete engarza frases como, “no se vale que alguien le apueste a que el gobernador fracase, porque no fracasa el gobernador, fracasamos todos”, en relación a la compra de las 700 hectáreas donde pretende instalarse la nueva refinería de PEMEX.
Sorprendida, apunta que se enteró de la existencia de “mano negra” en el proceso para la adquisición de los terrenos y, como nunca mesurada y conciliadora, pide a los ejidatarios que si de poner condiciones, no todas sean de asuntos económicos.
Vaya pues toda una estadista, tolerante, que se erige como fiel de la balanza para que los asuntos caminen por buen rumbo. La virtud encarnada.
El asunto sin embargo es que si alguien ha generado “ruido” en la compra de las hectáreas, ha sido precisamente ella, por supuesto a trasmano, en una estrategia que busca precisamente todo lo contrario de lo que hoy plantea, y que desembocaría, a manera de triunfo, en la cancelación de la obra por el gobierno federal.
Es decir, estaríamos ante un fracaso para la administración pública estatal, y de este modo la que hoy jura y perjura que si le va mal al gobernador, mal le iría a todos, descubriría, también con sorpresa, que no era para tanto, porque su figura y posibilidades se verían beneficiadas al grado de colocarla como salvadora del estado de Hidalgo.
Gálvez Ruiz, una de las funcionarias del pasado sexenio que con más devoción a defendido a su ex jefe, Vicente Fox, está cierta que bajo la estrategia del hombre de las botas, en el sentido de adelantar a todos en pre-pre-pre campaña rumbo a la gubernatura, tendrá todas consigo a la hora buena.
Como tal se convenció, o la convencieron, que en la política a nadie hace daño fingir demencia, o simplemente fingir y de este modo jugar el juego de los que se abrazan en público, se dan golpes en el lomo, y apenas en la esquina se mientan la madre, para usar su estilo particular, por el poco cariño que en realidad se tienen.
No es exclusivo de Xóchitl, por el contrario, es una práctica común entre los integrantes de la fauna política.
El asunto sin embargo radica es que su discurso siempre ha sido en contra de las hipocresías del gremio al que hoy pertenece, y con la bandera de la claridad, “soy como soy y por eso mis groserías. Naturalita pues”.
No es así.
Y el asunto de la refinería ha evidenciado su nuevo estilo, su capacidad de convertirse en una gesticuladora profesional, igual que todos pues.
Declarar en público que dispuesta está a sacrificar su vida porque el proyecto de la planta de PEMEX se haga realidad, y todos sus parabienes para el gobernador Osorio, es una cosa. Hacer todo lo contrario en el terreno de las realidades, diferente.
Decir una cosa, hacer otra.
Igual que todos.
Nomás que está dice groserías.
EL PRÓXIMO MES DE AGOSTO SE CUMPLIRÁN CINCO AÑOS, de que el ex rector de la Universidad Autónoma del Estado, Gerardo Sosa Castelán, inició una demanda por “daño moral” en contra del periodista Miguel Ángel Granados Chapa, y el escritor Alfredor Rivera Flores, por la publicación del libro “La Sosa Nostra, gobierno y porrismo coludidos en Hidalgo”.
Con todo y que se intentó dejar de lado a Granados Chapa, quien por supuesto ha declinado esta posibilidad, estamos ante un hecho que se mantiene en los tribunales y con la amenaza latente de que se haga realidad el veredicto que obligaría a resarcir el “daño moral” que habría padecido Sosa Castelán, a manos de Rivera Flores.
Es evidente que ante la magnitud de la personalidad de Granados Chapa, el reconocimiento que ha tenido en todos los foros nacionales, y por supuesto también del estado, el demandante decidió “medir” sus decires y enfocar sus baterías contra el autor del libro.
Sin embargo no contaba con que el periodista ha cimentado su prestigio en la congruencia, en valorar el sentido de solidaridad y respeto a la libertad de expresión, que lo obligaban a permanecer al lado de Rivera Flores.
Para el mes de agosto, se anuncian una serie de eventos para conmemorar la fecha en que se dio inicio a una demanda de origen cuestionable, pero que por esas cosas del “destino”, ha prosperado hasta nuestros días.
Hablar de libertad de expresión, es hablar de la defensa de un derecho básico en toda sociedad, y que es poder decir lo que uno piensa.
Cinco años para reflexionar, analizar, asistir por supuesto a los eventos que con tiempo anunciará Rivera Flores y Granados Chapa.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo viernes.

peraltajav@gmail.com
(Publicado el miércoles 27 de mayo de 2009, en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Lunes 5 mayo de 2009

RETRATOS HABLADOS

* El discurso de Miguel Ángel Granados Chapa

Javier E. Peralta

EL PASADO 14 DE MAYO, el periodista hidalguense, Miguel Ángel Granados Chapa, pronunció un discurso memorable en las instalaciones del diario “Reforma” de la ciudad de México, con el cual ingresó como integrante de número de la Academia Mexicana de la Lengua.
“Nuestra lengua en general, y la de México en particular, está sujeta a un proceso de pauperización que se manifiesta en la frecuente habla tartajosa, en la incapacidad para formular desde enunciados sencillos propios de la vida cotidiana hasta los resultados de la introspección que nos hace plenamente personas”, destacó en una parte de su intervención.
“La Ley, las libertades y la expresión”, fue la disertación que realizó el realmontense que por muchas razones es, desde hace mucho tiempo, parte esencial de la historia del periodismo nacional y por supuesto del estado de Hidalgo.
Por la importancia que reviste este discurso, por la claridad en cada una de las ideas expuestas, me permito presentarle a continuación partes sustanciales del mismo como una forma de celebrar, usted, yo, todos, el ingreso a la Academia Mexicana de la Lengua de un hombre como Granados Chapa, de siempre maestro del periodismo y hacedor pulcro de textos que son muestra clara de su conocimiento en la materia:
“En toda sociedad, las libertades resultan no de la ausencia de normas, sino de las certezas que brindan leyes breves, generadoras de seguridad jurídica, interpretadas en los tribunales con respeto a las personas y su patrimonio moral, ese que no puede ser tasado en dinero. Aunque se ha convertido en un lugar común cuya frecuente invocación lo ha desprovisto de sustancia, hemos de rescatar la noción de reforma del Estado como una necesidad republicana de satisfacción insoslayable e impostergable. Formaría parte de ese empeño legislativo una ley de medios que regule los derechos respectivos sin coartarlos, armonizándolos entre sí; que garantice
libertades que son necesarias para la sociedad y los individuos, que dé cauce al uso de las tecnologías con espíritu democrático, en que convivan sin reñir la búsqueda de la realidad económica y el afán por multiplicar las voces.
“Como la expresión misma, la libertad de expresión no es materia que concierna sólo a la prensa y sus practicantes. Y así como la libertad está expuesta a riesgos, el uso de la palabra, la expresión pública, viven horas críticas. Es verdad que cada vez un número mayor de personas hablan español en todo el mundo. Pero es verdad también que esas personas hablan menos español. Nuestra lengua en general, y la de México en particular, está sujeta a un proceso de pauperización que se
manifiesta en la frecuente habla tartajosa, en la incapacidad para formular desde enunciados sencillos propios de la vida cotidiana hasta los resultados de la introspección que nos hace plenamente personas.
“El empobrecimiento del lenguaje amenaza precipitarnos en la mudez. Las nuevas generaciones ignoran, o desdeñan, el riquísimo patrimonio verbal que debiera serles propio. Don Ernesto de la Peña, con información provista por esta Academia, ha mostrado su preocupación por la parvedad del habla juvenil, compuesta por menos de un centenar de palabras, magra condición empeorada (añado por mi parte) por el perezoso abuso de muletillas y la cansina aplicación de adjetivos facilones a situaciones diferentes. Padre, padrísimo, impresionante son a menudo las solas
palabras con que se pretende describir el regocijo de una fiesta, la belleza de una persona o un paisaje, la hondura de un efecto emocional. Todo ello encubierto tras la coartada desafiante de quien desdeña el esfuerzo de la precisión verbal: "Me entiendes, ¿no?". Frente a esa pobreza verbal creciente ocurre la apariencia de un enriquecimiento, por el arribo o la intromisión de un léxico nuevo. Pero se trata a menudo de un enriquecimiento ilegítimo. En parte proviene de la adopción servil de lenguaje extranjero (el que domina todo lo relacionado con las nuevas tecnologías de comunicación e información, por ejemplo) que nos lleva a solicitar que se nos
forguardee un texto llegado a un mail distinto al mío, y en parte porque, sin necesidad alguna, los neologismos se sobreponen a la palabra en uso, sin tacha. ¿Por qué se ensancha cada día la utilización de verbos como accesar o aperturar, siendo que existen el acceder y el abrir comunes y corrientes? De ese modo, se apertura una cuenta bancaria o un expediente judicial. A ese paso, pronto los dentistas nos ordenarán aperturar la boca para realizar su ingrata labor.
“Y si en el habla de todos los días sufrimos déficit en aumento, en la comunicación política, la necesaria para la convivencia democrática, hay motivos para una preocupación mayor, o al menos semejante. Como sociedad dominada, el mutismo ancestral fue una forma de resistencia a la dominación cultural, a la imposición de un lenguaje ajeno. En épocas más recientes se nos impuso
silencio de otra manera: la prescindibilidad de los ciudadanos en la gestión de la cosa pública trajo consigo el despliegue de un lenguaje espurio, mezcla de retórica y propaganda, instrumentos de la simulación, que ha sido uno de los signos del régimen autoritario y ante el cual no había lengua ciudadana que oponer. Y cuando los esfuerzos destinados a contar con un lenguaje propio, el que permite expresar exigencias ante el poder, han tenido fruto y el lenguaje de la democracia se ha
abierto paso, los poderes contrarios a esa apropiación de las palabras, al debate de las ideas, los combaten con la simplificación, con el no‐lenguaje. Un omnipresente ejemplo está en curso: en vez del diálogo para el entendimiento, las precampañas recientes, y las campañas de mayo, han privilegiado los spots, destellos en apariencia verbales que no permiten ni requieren el discernimiento lógico que es connatural a la expresión oral o escrita. En otra senda que puede también conducir al silencio, se inhibe la construcción de un espacio común mediante el insulto y la invectiva, que son modos amenazantes de acallar al interlocutor que deja de serlo para convertirse en adversario y aun enemigo.
“Sean mis palabras finales para desear, como lo hago con fervor, que la lengua que humanizó al hombre siga siendo fermento para la convivencia, misma que se profundiza y ensancha en la medida en que con palabras nos reconocemos y reconocemos a los otros, que no son ajenos ni distantes, sino parte del nosotros.”
Y POR HOY ES TODO, nos leemos el próximo miércoles

peraltajav@gmail.com
(texto publicado el lunes 25 mayo de 2009 en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Viernes 22 mayo de 2009

Retratos Hablados

* Eso que llaman política

Javier E. Peralta

HACE TANTO TIEMPO, TAL VEZ DEMASIADO, que somos espectadores del tinglado de la política, que la costumbre nos ha dejado varados en un camino que dejamos de entender, pero aceptamos a fuerza de la costumbre. Éste le pega a la otra por debajo de la mesa, la otra hace lo mismo con singular dulzura, y en medio de todo nosotros no como un Dios, dijera el poema de Acuña, sino como personajes autistas.
Hacer “política” desde siempre ha quedado en manos de un selecto grupo de personas que a veces son respetados, pero la mayoría de los casos despreciados y vistos como entes raros, capaces de realizar los trabajos que nadie más haría en su sano juicio.
Damos por hecho que al final de cuentas saldrán con ganancias que ni en sueños podremos tener, pero nos consuela la idea de que habrán tenido que hacer, “quién sabe qué cosas” para lograr lo que lograron.
Desatados como están en tiempos electorales, los miramos desfilar por la pasarela de las ciudades y pueblos, algunos incluso trepados en carros alegóricos cual reinas de la primavera, dispuestos a todo con tal de ganar la posibilidad de representarnos en el Congreso de la Unión.
Sacrificio, abnegación, son factores que los impulsan a mantener su vocación de servicio, y entonces es cuando decimos, “ajá, seguro”.
Es curioso todo esto de las campañas, tapizadas de retratos en que el cutis es liso y aterciopelado, los ojos ensoñadores, la edad inexistente, y la mirada casi dedicada a la posteridad.
“Y no es foto shock”, confesarán con erudición para convencernos de que no hubo retoque digital de por medio.
Pareciera que todo se reduce a los asuntos de la actuación, a escenarios, a ponerle “cuatros” al enemigo con actores invitados o espontáneos, o no tan espontáneos, para que acusen frente a las cámaras a esta u otra candidata de incumplida y desmemoriada.
La guerra de las campañas, en que todo es utilizado, reciclado, sacado de los baúles de las tretas y jugarretas que cada cual inventa, o reinventa.
Dice la solapa del libro que coordinó Adrian Leftwich, “¿Qué es la política? La actividad y su estudio”: “el término “política” se suele aplicar a una actividad por la que mucha gente siente en nuestros días una mezcla de escepticismo y desconfianza, ya sea porque la consideren como algo ajeno a los problemas cotidianos o, en muchos casos, como una manera de engañar. Es evidente que este sentimiento desvirtúa la verdadera naturaleza de la palabra, que más bien debe servirnos para indicar formas de dirimir y solucionar los conflictos que existen en toda actividad humana que entrañe cooperación para la producción y distribución de bienes y recursos. Pero, desde este punto de vista, ¿qué no es político o no está sujeto a la política?
“Nuestro siglo ha visto nacer, además, innumerables teorías acerca del poder y de las maneras en que éste afecta nuestra vida, y en esa misma medida se habla ya de políticas del amor, del ocio, de la experiencia y de mil asuntos más. Pero lo “político” continúa refiriéndose tanto a las situaciones en que están en juego los distintos intereses de grupos humanos concretos en torno al futuro de una sociedad como a la toma de decisiones al respecto, y en este sentido la definición de lo propiamente político todavía está sujeto a discusión”.
Pendiente la definición propiamente dicha, se convierte en lo que vemos a toda hora en estos tiempos de la búsqueda del poder. No hay excepciones, parecen cortados por el mismo sastre y actúan en consecuencia.
Hace tiempo, demasiado, hemos sido testigos de esta interpretación que hacen de la política, con la constancia de que siempre aseguran tener la verdad absoluta y gustan de dividir el escenario en que hacen de histriones, entre malos y buenos, como si la vida fuera eso.
Y sin embargo, por alguna razón que seguro ya no vamos a descubrir, el asunto atrae, es atractivo, casi igual que la fiebre futbolera, porque no hay reunión en la que no salga la plática del quién ganará, qué grupo, qué todo.
Parece que tenemos la condena de seguir los signos, los pequeños reductos para conocer el poder en su forma original, que finalmente sólo se abre en estos tiempos, cuando para dar sentido al poder que aspiran tener, o ya tienen, nos invitan a poder actuar, tener cierta decisión, con eso que llaman voto.
Ya después todo volverá a la normalidad, y seremos los espectadores de siempre.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo lunes.

peraltajav@gmail.com

Miércoles 20 mayo de 2009

Retratos Hablados

Votar, ¿para qué? Y los mozalbetes se burlan
Refinería, pugna de suspirantes

Javier E. Peralta


SEGURAMENTE USTED HA ESCUCHADO la campaña del Instituto Federal Electoral, en que dos jóvenes se burlan de sus progenitores, a los que remedan con voz ostensiblemente bobalicona y en que les dicen el porqué no votan.
“Votar, ¿para qué si las cosas no cambian?”, recitan los concientes personajes para lanzar después un llamado a dejar la apatía y entrarle a la fiesta de la democracia, como única y vital posibilidad para alcanzar el cambio.
La burla, el escarnio que los mozalbetes de marras hacen de sus progenitores porque demuestran incredulidad ante las posibilidades del sufragio, hacen ver un rostro poco tolerante de las autoridades electorales, quienes de plano califican como estúpidos y retrasados a quienes tengan la osadía de no santificar el voto como ente milagroso.
¿Por qué la burla? ¿Acaso el votar por Vicente Fox trajo como consecuencia un mejor país, una nación con futuro, la realización de sueños, de posibilidades? ¿No existe por lo menos la posibilidad, ante una realidad fatal, de tener serias dudas respecto a la utilidad del sufragio? ¿Acaso es dogma de fe tener que aceptar sus dones mágicos?
¿Acaso la elección presidencial pasada vino a demostrar que el respeto al voto es una verdad absoluta, divina, eterna?
Pues claro que no. Las dudas persisten, y no son invento de nadie, de un Iluminado, un loco, un necio como a toda costa intentan representar las televisoras comerciales a Andrés Manuel López Obrador.
Son millones de mexicanos los que no tienen la mínima certeza en cuanto al respeto que merece su opinión plasmada en las urnas, y por eso se cuestionan, “votar, ¿para qué?”. Pero no con un tono de estúpidos, como lo plasma el anuncio del IFE, sin con el enojo y dolor de no saber hacia dónde puede caminar un país que se ha visto hundido en la incredulidad, no por gusto sino por susto.
Porque tanto respeto merecen los que acuden a votar, como los que no, que a su modo expresan el descontento que cargan desde hace años y años.
Si usted escucha el anuncio citado, luego de sus sesudas disquisiciones rematan con un: “bueno, vamos a ver el partido o no?”.
La imagen que se proyecta es la de una juventud sin conciencia de lo que hace, pero indignada con quienes los antecedieron en el camino, “porque no le entran a la onda de votar”.
Eso es lo lamentable. Porque los jóvenes no son sólo seguidores de modas, son más, mucho más.
Una parte fundamental para entenderla es no tratarla como parte de un bloque sin forma al que se le debe esculpir al gusto del que tenga el mando en turno.
No es así.
Por eso ofende el anuncio citado.
Porque el voto no es generador de milagros, no es la pócima mágica para solucionar la problemática tan compleja de México. Mucho menos con tantas dudas en torno al respeto que se le debe tener.
El sufragio es la parte final de todo un esquema que hoy por hoy está baldado en sus piernas, en su origen. Y hasta que no se entienda esta realidad, no se puede culpar a los que han decidido simplemente callarse la boca, cerrar el pensamiento, cancelar la voz.
LA APUESTA DE UN NUTRIDO grupo de suspirantes al gobierno de Hidalgo es a que el proyecto de la refinería se le caiga al gobernador Osorio. Abiertamente, de manera incluso retadora, le mandan mensajes claros: “te tumbamos la planta de PEMEX, quedas mal, entonces tomamos el poder por asalto”.
Unos desde los campus universitarios, mandan mensajes ya nada cifrados, y asumen que su reino no sufrirá complicación de ningún tipo, porque ya hasta escrituras tienen de su ínsula de poder.
El gobernador está en su derecho de mantener el “dejar hacer, dejar pasar”, pero también de todo lo contrario, y finalmente cancelar la existencia de un estado dentro de otro. Parece que finalmente la decisión se ha tomado, y por eso la actitud valentona y retadora del que siente pasos en la azotea.
Todos se cuelgan de la refinería para ponerle zancadillas, picarle las costillas, echarle tierra en los ojos.
Porque mienten los paladines de la justicia defensores de los ejidatarios, como la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (Unta), que finalmente ya mostró el cobre por voz de su líder nacional, Álvaro López Ríos, y dijo que sí, que efectivamente tienen unas cuantas tierritas en la zona de la refinería y quieren 100 pesos por metro.
No es pues la defensa de los ejidatarios. Es la lucha de conveniencias y de intereses políticos.
Si pueden tumbarle el proyecto al gobernador, lo harán, y se erigirán como victoriosos, además que animados en su camino rumbo a cuarto piso.
La política pues, en su peor acepción. Luego no se quejen de que la gente no confíe en ellos.
Y por hoy es todo, nos leemos en la próxima.

peraltajav@gmail.com
(Texto publicado en la edición del diario PLAZA JUÁREZ, del miércoles 20 de mayo de 2009, en Pachuca, Hidalgo)

Lunes 18 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

Murio Benedetti
Regreso a la “normalidad”

Javier E. Peralta


MARIO BENEDETTI MURIÓ AYER a los 88 años de edad. El poeta y novelista uruguayo era, nadie lo dude, un lugar siempre propicio para hablar del amor; y el amor, todos lo sabemos, es una pócima espléndida que puede curar al más enfermo de los seres humanos.
Por eso tantos lo idolatraban, lo querían es mejor decirlo así. Porque en todo el trayecto de nuestras vidas en lo particular, se aparecía con alguno de sus textos, y de este modo era posible confesar un amor entrañable a partir de lo que escsribía, sabernos personajes centrales de sus letras y confesarnos entonces seres inolvidables, aunque en la realidad no lo fuéramos.
Gracias a Benedetti pudimos entender que cuando se ama, la relación de pareja da como resultado que en la calle se vea caminar a dos pero sean más que dos; gracias al poeta descubrimos que no hay espacio desperdiciado en las oficinas burócratas, porque entre papeles copiantes y borradores de máquina, fructifica el cariño, a veces eterno después de la muerte.
Benedetti, al igual que Sabines, supo cantar al único sentimiento que nos hace olvidar nuestra calidad de mortales: el amor, así de simple y sencillo, y lo elevó al rango que todos, de un modo u otro, buscamos a lo largo de nuestra existencia, y que es el de eje único y fundamental alrededor del que debe girara la vida.
José Saramago, el premio Nobel de Literatura, pidió en la agonía del poeta que la gente leyera poemas de Benedetti para que se curara. Estaba cierto que las palabras curan, y tenía razón.
Porque el poeta uruguayo abandonó el hospital a los pocos días.
Sin embargo tenía que morir, y ayer se fue a los 88 años.
José Emilio Pacheco asegura que el poema se hace en cada lector, se rehace, se reconstruye y adquiere su verdadera dimensión. Así las cosas, “Hagamos un trato”, es de usted que me lee, mío, del vecino, de todos, porque tenemos la libertad de usarlo a nuestro antojo y lograr que nos quieran, o nos odien, a costa de la interpretación que hagamos del mismo.
El poeta deja que sus escritos salgan un día para nunca regresar.
Uno los toma, los viste con prendas de diversos colores, les da el toque especial del momento y la ocasión, y en no pocas ocasiones, provocan que finalmente el amor se quede en las manos que copiaron con paciencia mayúscula la voz de Benedetti.
Luego entonces uno es el poeta.
Por eso recordar a Benedetti parece tarea obligada, y la mejor forma es con tomar una pluma, mirar el poema original, y hacerlo de uno, que para eso vivió el poeta uruguayo: para que su dolor, cariño, ternura, también nos pudiera pertenecer.
FINALMENTE HOY se reanudan las clases en el estado de Hidalgo y por lo tanto, de un modo u otro, la llamada normalidad regresará a los hogares, a la vida que es lo más importante. La “normalidad” puede ser entendida como la rutina, porque todo indica que sin rutinas que hacer estamos perdidos, ante la imposibilidad de nutrir la existencia de novedades cada hora.
Si algo puede perdernos en la ruta trazada quién sabe hacia qué lugar, es que nos empecemos a sentir extraños en un mundo al que considerábamos nuestro, parte integral de la piel.
El efecto inmediato será siempre la incredulidad casi absoluta, porque todo deja de sorprendernos cuando vamos de sorpresa en sorpresa, y por lo tanto es de vital importancia que estas acciones que nos sacan de la rutina sean racionadas, tomadas a cucharadas.
Pero hoy, le insisto, la normalidad tiene fecha exacta para regresar a nuestras vidas, y de este modo sentirnos un poco más “normales”, al menos en lo que se refiere a horarios y costumbres.
Y por hoy es todo, nos leemos en la próxima.

peralatajav@gmail.com
(texto publicado el lunes 18 de mayo de 2009, en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Viernes 15 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

UAEH, ínsula de poder
MINUTARIO

Javier E. Peralta

EXISTE, VAYA EXISTE, una estrategia por parte de un suspirante a ser gobernador del estado, para ya no cuestionar, sino enterrar cualquier eventual logro de la actual administración que encabeza Miguel Ángel Osorio Chong. Por supuesto que está en su papel de generar los escenarios que sean necesarios que lo catapulten al nivel de virtual Salvador del desastre que se ha encargado de pintar.
Lo extraño es que del otro lado no aparezca por ningún lado un esquema ya no de respuesta, sí por lo menos de abrir el análisis a que la ciudadanía pudiera entender el porqué de la existencia de poderes incrustados en niveles de tanta importancia como puede ser la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.
Porque a estas alturas, para nadie pasa desapercibida la idea de que la sucesión gubernamental habrá de disputarse, no sólo en los terrenos institucionales de los partidos políticos, sino a través de organismos que en apariencia poco pudieran tener que ver con esta posibilidad.
La existencia de cotos de poder, uno solo para ser exactos, en la Máxima Casa de Estudios de la entidad, es un hecho conocido y del dominio popular, sin que se haya sopesado el porqué; de plano, nadie se atreve a cuestionar esa situación en términos reales, como no sea en las pláticas de café, en las de los propios académicos de la institución, pero que ni en sueños estarían dispuestos a formar parte de un movimiento que abriera el camino de la libre elección de autoridades.
Sin embargo, y más allá de un eventual proceso de democratización al interior de la UAEH, lo que se observa con singular pasividad, es el uso y abuso de la misma para buscar dar forma a un proyecto político que va más allá de las fronteras universitarias, y así pretender instalarse como la única y real posibilidad para salvar de la que califican como debacle total y absoluta, al estado de Hidalgo.
Dicha estrategia camina, y se arma paso a paso, de manera metódica, calculada incluso por meses, semanas, días. No hay error que se puedan permitir en un Plan Maestro que apunta rumbo al cuarto piso de Palacio de Gobierno.
Es un proyecto que ya camina, y la culminación de cada una de sus etapas, les merece una profunda celebración en la que participan los grupos de poder fuera de la institución educativa con hondas raíces en el sexenio del ex gobernador Rossell de la Lama.
El asunto radica en que aún cuando existe el conocimiento por parte de las autoridades estatales sobre el uso y abuso de la Universidad para fines poco cercanos al asunto educativo, al menos hasta el momento no aparece el Plan Maestro que pudiera intentar regresar a su objetivo original a la institución universitaria.
Porque sucede que en esta ínsula de poder a la que nadie puede ni debe tener acceso, se puede manejar con singular discrecionalidad su rumbo bajo la invocación de la autonomía, y abiertamente formar parte de un proyecto allende las fronteras universitarias. Eso es de todos conocido.
Y quien abre la boca es expulsado sin que en términos reales ocurra algo.
Bueno, pues pese a todo, pese a la muestra constante de fuerza, de reto, nadie del otro lado dice: “esta boca es mía”, y simplemente es el silencio o látigo del desprecio que ampara el silencio, la única respuesta.
Un enclave de poder se usa, y lo usan muy bien.
Pero siempre y cuando se los permitan, se los solapen producto del temor o vaya usted a saber qué.
Por lo mientras en la ínsula señalada no hay más poder que uno, y construye con paciencia, extremo cálculo, lo que pretende se convierta en el poder absoluto para toda la entidad hidalguense.
Y por cierto, ya no se trata de enanos que vayan a crecer. Ese argumento era válido hace muchos, pero muchos años.
MINUTARIO.- GLORIA ROMERO, candidata del PAN a diputada federal por el distrito con cabecera en Pachuca, está en su papel y luego del desacierto de mandar a imprimir su propaganda con el apellido del difunto Tellería, parece que empieza a asentarse en su campaña… Mal haría sin embargo en seguir los consejos belicosos de El Capi, que gusta de las peleas sin ton ni son*** OMAR FAYAD MENESES, candidato tricolor en la región Huasteca, ha logrado ganar la simpatía de los potenciales votantes, pese a que muchos calificaron su nominación como de “castigo” para ver si perdía… el hecho es que parece ser que es de los que para estos momentos pueden cantar victoria por adelantado*** JOSÉ GUADARRAMA MÁRQUEZ, Senador de la República, luce con un rostro diferente en últimas fechas… Algo te hiciste, le dicen sus allegados, pero él jura y perjura que es producto del ejercicio y una buena alimentación… Lo cierto es que si se le compara con algún cartel propagandístico de cuando buscó cualquier cargo de elección hace unos 20 años, se casi igual*** Y por hoy es todo, nos leemos en la próxima.

peraltajav@gmail.com
(texto publicado el viernes 15 de mayo de 2009, enla edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

MIércoles 13 mayo de 2009

RETRATOS HABLADOS

Tácticas telenoveleras en campañas
Victimizarse, una moda
MINUTARIO

Javier E. Peralta

PARECE QUE LOS TIEMPOS NO CAMBIAN, que las historias se repiten con una exactitud que de plano espanta, y que el ejercicio de la política no tiene remedio en cuanto a la posibilidad de registrar un desarrollo que hable de evolución y no todo lo contrario.
En un camino sin rumbo, descubrimos que las estrategias de campaña, no dejan en ningún momento los planes de emergencia o de “úsese si la situación ha desembocado en una situación crítica. Úsese sin el menor escrúpulo porque es la única forma de hacer efectivo este accionar para contingencias mayores”.
De tal modo que en un cuento de nunca acabar, quien ve el escenario propicio para su derrota, no duda en acusar al que le puede ganar de “guerra sucia”, aunque sabe de antemano que él o ella, misma es la ocasión de lo mismo que culpan, y valga la posibilidad de citar a Sor Juana.
El distrito de Pachuca, donde son mujeres en su mayor parte quienes aspiran a la diputación federal, salvo un despistado tránsfuga de la historia Rosellista, Jaime Daniel Baños Paz, hoy abanderado del PSD, habremos de ser testigos de un estilo antiguo pero que a muchos puede parecerle efectivo en aras de lograr la victoria el 5 de julio próximo.
El montaje de escenarios para invocar la justicia divina, parece una treta que no dudarán en utilizar quienes buscan a toda costa presentarse como víctimas en una tierra donde convocarán a Don Quijote para que llegue a “desfacer entuertos y proteger a viudas”.
Las propuestas, que hoy como nunca buscan ansiosamente los electores petrificados por la influenza humana, bien pueden esperar diría otro clásico, que hoy por hoy lo que rinde frutos es la comedia o la tragedia, pero siempre la actuación.
Y como en toda telenovela lacrimógena que se tenga respeto debe existir una buena y una mala, que ni mandada a hacer la historia de quien se enfrenta al mismísimo mundo con las armas de su bondad y amor, y enfrente busca a toda costa transformar a la otra en mala-mala-mala, que no respeta a ni a las que en la orfandad de la existencia todavía tienen ánimos de pelear por el bien de la humanidad.
Un novelón que ni Corín Tellado en sus mejores tiempos hubiera ideado.
De tal modo que ahora los asesores de campañas han dejado de ser mercadólogos o analistas políticos, para transformarse en guionistas egresados de la academia de Televisa, que con sus escritos harán que el “respetable” incluso deje caer unas cuantas lágrimas por la víctima de esta historia.
Si las tendencias son negativas, una primera acción a ser tomada es arrancar el proceso para convertirse en víctima del sistema y de la misma vida. Rápido se coloca la escenografía, se demanda ante los tribunales del destino, y hecho: ¿quién puede tener corazón tan duro para ir en contra del sentimiento?
Del otro lado las cosas tampoco cambian en otra historia interminable del que no se sube al ring porque no tiene necesidad, de quien no engorda el caldo del contrario, de quien está más allá del bien y del mal.
En fin que las estrategias se confunden con manuales de lo que sea, menos el asunto político.
Por lo mientras en Pachuca empieza a observarse una evidente sensación de quién la tiene perdida, y quién no.
Quien clama acciones poco menos que sucias en su contra, ya tiene un pie en el vacío; quien mira con ojos de victoria por adelantado, al revés.
La pregunta es si conviene al eventual triunfador, meterse en peleas donde quieren incluirlo a la de a fuerzas. Pareciera que lo razonable es que no, pero si la campaña lacrimosa empieza a generar ternura entre el electorado, lo peor es quedar como el malo de la película.
Historias que hoy mismo se entretejen en la pluma de los guionistas telenoveleros, que no han dudado en volver a sacar de su descanso eterno a un personaje que ya sería tiempo dejaran hacer eso: descansar.
MINUTARIO.- NUVIA MAYORGA DELGADO, Secretaria de Finanzas, advirtió sobre la posibilidad de que el gobierno federal aplique un nuevo recorte al del estado de Hidalgo, luego que a la fecha y por la crisis, se han dejado de recibir 140 millones de pesos… Una noticia demoledora en tiempos complicados de por si, y que hablan de una gestión federal convertida en un verdadero desastre*** EMPIEZA EL “FUEGO AMIGO” contra la candidata tricolor por el distrito de Pachuca, Alma Carolina Viggiano Austria, y se advierte que sólo es el principio, porque en la tesis de algunos “más vale las zancadillas a tiempo que cuando ya no sirven para nada”*** VERDE se observa al Secretario de Desarrollo Económico, Anuard de la Rocha, quien ante la solicitudes de empresas hidalguenses para enfrentar el momento complicado que viven, se concretó a decirles que no tiene dinero… La pregunta entonces es para qué estar al frente de una dependencia que tiene como eje y razón de ser buscar salvaguardar las fuentes de empleo que son precisamente las empresas… Mucho cargo para simplemente remitirse a decir “no hay”*** FRANCISCO PATIÑO CARDONA, militante de abolengo en el PRD, podría exigir de un momento a otro que la Fundación Hidalguense, antes universitaria, destine un porcentaje de su abultado presupuesto, para apoyar a quienes han perdido, y mucho, como consecuencia del brote de influenza*** Y por hoy es todo, nos leemos en la próxima.
(Texto publicado el miércoles 13 de mayo de 2009, en la edición del Diario PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

peraltajav@gmail.com

Mayo de 2009

EL ALJIBE

* El Luisihño

Javier E. Peralta

Tenía mi edad, se llamaba Luis, era hijo de la esposa de mi padre. Hace muchos años llegó a la casa paterna procedente del pueblo en compañía de su mamá. Gustaba de inventar historias, convertir su propia vida en una que nunca había existido.
Era aficionado a las revistas de lucha libre en una época en que eso se veía como parte de un mundo de ignorancia. Hoy ese espectáculo, reconceptualizado por los intelectuales, es parte de la diversión de los jóvenes y admiración de casi todos. De pronto pasó a ser parte de la cultura y se le acepta como tal.
Hace poco más de tres o cuatro meses, luego de años y años de no hablarnos por las peleas familiares que siempre existen, y que a veces desembocan en rencores absurdos que lastiman el alma y la vida misma, recibí una llamada en el celular. Era Luis y me hablaba para despedirse porque se iba a morir.
Atacado por leucemia desde mediados del 2008, los doctores lo habían declarado desahuciado, palabra que es raquítica en sonoridad pero terrible en consecuencias. No había remedio y la recomendación era que regresara a su casa para bien morir.
La semana que termina finalmente se fue y en el pueblo de San Miguel de donde soy originario, al igual que él, fue llevado para ser enterrado en un panteón que vagamente recuerdo como un mirador, desde donde es posible ver el valle donde se instaló la tierra de donde salió toda la familia: el pico de Orizaba al fondo, la iglesia de El Calvario del pueblo vecino a sus faldas, el frío, el horizonte, el paisaje más bello que haya conocido.
No asistí a su entierro, tampoco fui a verlo poco después de recibir su llamada. Me pregunto si no hubiera sido prudente, reconfortante, decirle adiós en persona, recontar las historias de familia que no son ciertas, y aceptar que en otro lugar habremos de volver a vernos.
No lo sé, ya nunca lo sabré.
(texto publicado el lunes 11 de mayo de 2009, en la edición del periódico semanal CIUDAD, De Última Hora, en Pachuca, Hidalgo)

SIN TÍTULO

Parte de la vida se va esfumando cuando pasan los años. Esto implica que haya muertos de nuestra edad, los que conocimos en algún tiempo y después nunca los volvimos a ver. Esto es vivir, me lo he repetido una y otra vez hasta aceptarlo. Esto es vivir.
Hace rato recibí la noticia de que era difunto y que mañana lo habrán de velar para después enterrarlo. La vida es así, me dije una y otra vez, hasta aceptar esa consigna porque no hay de otra cuando los días pasan tumultuosos y dejan en el suelo a los que se quejaron de su su prisa.
No hay nada que hacer, simplemente nada.
Recordé aquella parte del evangelio: "permite que los muertos entierren a sus muertos".
Supe que desde siempre he caminado cerca del conjuro que transforma en nada los recuerdos, la sensación de la felicidad, el ligero olor de la sonrisa.
De modo que ahora queda nada, pregunté a quien me dio la noticia por teléfono. Nada, fue la respuesta, y siempre es sano despedir a los cadáveres, siempre es sano decirles adiós porque después ya no hay tiempo, ni ganas, ni voluntad, ni nada.
Es mejor que sea así. Recordé:
La colonia, la casa en que de prontó llegó como un desconocido con su mamá y tal vez un cúmulo de ilusiones que nunca vio cumplidas. Pocos difuntos tan plagados de historias sin cumplir, pocos, me dije, ahora que supe había muerto.
Es bueno despedir a los muertos, porque sino se llevan parte de di. Pensé: a mi edad queda poco que se lleven, y si lo hacen mejor, siempre es mejor.
Tenía que ser martes, porque los martes no son ni principio ni fin de nada, son simplemente los días en que es necesario levantarse para mirar el mundo y decirse que después de todo vale la pena vivir.
Esto de los recuerdos es lamentable, patético, pero llega una etapa en la vida que sólo se puede divir de ellos, ya sin engaños, sin juegos absurdos. Nos anclan a la tierra el tiempo que todavía estaremos en ella, y sirven de brújula para los días últimos.
Así que puede ser una despedida para el difunto, con toda su historia, los años en que nacimos a la furia del amor por las mujeres, del gusto por extrañarlas, de platicar en la azotea de la casa que llegaría el futuro en que algo seríamos.
Es mejor pues decirles adiós y esperar encontrarlos en alguna parte para saldar cuentas pendientes, más las que yo debo, más la que participan en este lugar del que nunca conocimos nada, como no sea la agonía de morir tan de a pedazos, tan sin sentido.

Miércoles 6 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

Lo de antes
MINUTARIO

Javier E. Peralta

A PUNTO DE TERMINAR la fase crítica de la contingencia que vivimos en materia de salud, no son pocos los que se preguntan, luego de mirar la desolación económica que se asoma a la vuelta de la esquina, así como el crimen organizado que evidentemente no fue arrasado por la influenza humana, “¿qué hemos hecho para merecer esto?”.
Si la situación era de por si crítica con un cierre constante de fuentes de empleo, lo que viene parece será todavía peor, y la penuria que millones de familias se esperaba vivieran lo que resta del año, podría ampliarse todo el 2010 y el 2011.
Elegido por los dioses para poseer gigantescos yacimientos de oro, plata, y todo tipo de mineral, así como mantos interminables de petróleo, México ha sido castigado con furia de un tiempo a esta fecha, y se antoja que las calamidades apenas están por empezar.
Uno puede acusar al destino infausto, a la posición de los astros, al juego de dados que un Dios bromista disfruta todas las tardes, pero el hecho sustancial es que el futuro es oscuro, complicado y con pocas expectativas de modificarlo, con todo y las recomendaciones de “echarle ganas”.
No es asunto de buena voluntad lo que hoy padece la nación, sino de toda una historia que explotó en los dos últimos sexenios del panismo, caracterizados por una incapacidad abierta para saber gobernar, sin que esto sea entendido como un halago a los priístas que, está claro, tienen gran responsabilidad en lo que hoy vivimos.
Seremos testigos incluso en las próximas semanas de nuevas torpezas por parte del dirigente blanquiazul, Germán Martínez, quien con su natural simpatía, buscará provocar más y más peleas sin sentido, en un país espantado por la posibilidad en que estuvo de haber muerto de manera masiva.
VENDRÁN TAMBIÉN LAS CAMPAÑAS de quienes buscan llegar a la Cámara de Diputados federal, y con ello también, a nivel estatal, posicionarse en la carrera rumbo a la gubernatura, luego que seguramente el proceso se adelante por la necesidad de empatar las elecciones en Hidalgo.
Habrá, ya los hay, grupos que apoyan a este o a esta candidata, porque para nadie resulta una novedad entender que la nominación del Revolucionario Institucional para sustituir al gobernador Osorio Chong, estará entre Alma Carolina Viggiano Austria, y alguno de los aspirantes a legisladores hombres.
Vendrá una guerra fratricida que será parada en último momento por quien debe hacerlo, y sólo a partir de que decida quién sí, y quién no, las aguas volverán a su nivel.
El hecho sustancial es que pasada la emergencia sanitaria, la historia empieza a caminar como hace cinco, hace diez, hace quince años, hace siempre en el escenario político de una entidad como la nuestra, en la que incluso los personajes de la oposición son los mismos.
Será sin duda un nuevo estilo de campañas, en que la imagen habrá de sustituir el discurso dirigido casa por casa o en mítines de gran concurrencia, por la simple razón de que la alerta sanitaria habrá de prolongarse por muchas semanas todavía.
Tendrán que ser imaginativos cada uno de los que buscan con singular sentido de sacrificio, representarnos ante el Congreso de la Unión.
El reloj ya se puso en marcha.
MINUTARIO.- EL SECRETARIO DE GOBIERNO, Gerardo González, se ha visto bien en cada una de las conferencia de prensa para actualizar los datos sobre el virus de la influenza humana en Hidalgo… Ha sabido generar confianza en lo que dice, luego que durante mucho tiempo se le consideró un funcionario poco brillante… Evidentemente no es posible decir lo mismo de su par en la Secretaría de Salud, Jorge Islas*** MAL HACEN en los espacios informativos de Radio Universidad, de dar por inexistente al gobernador del estado, quién sabe con qué afán u objetivo… Vaya pues que ni en sus discursos el rector, Luis Gil Borja, ignora con tanta vehemencia al jefe del Ejecutivo estatal*** NICOLÁS RAMÍREZ GÓMEZ, recién nombrado director general del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Hidalgo (ICATHI), tiene por delante la ardua tarea de "limpiar la casa", pues llega a una institución sobre la que pesan suspicacias sobre actos de corrupción cometidos por sus directivos Karina Lozano Luna y Kevin Wedell Reyes, quienes pedían a los docentes, afirman los que saben del asunto, una “cuota” del 50% por cada curso que impartían… Ramírez Gómez se desempeñó como subprocurador de Justicia del Estado de Hidalgo y por esa razón podría meter orden en el ICATHI*** “Pero no era la felicidad, era sólo una tregua. Ahora estoy otra vez metido en mi destino. Y es más oscuro que antes, mucho más”.
Y por hoy es todo, nos leemos en la próxima.

peraltajav@gmail.com

Lunes 4 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

* Convivencia familiar a la fuerza

Javier E. Peralta

EL ENCIERRO PROVOCA todos los problemas habidos y por haber. Resulta que el padre de familia es un extraño en lo que consideraba su tierra y, lo peor, no tiene interés común alguno con la esposa y los hijos. Es así que a la par de lo que la influenza humana habrá de provocar, o ya provoca, debemos agrega la crisis familiar que ya se empieza a gestar y podría ser todavía peor que la fiebre, dolor de cabeza y el peligro cierto de ir a parar al otro mundo.
Los primeros días fueron interesantes, porque después de años y años de no compartir la comida familiar, resultaba cuando menos interesante estar de nuevo en la cabecera de la mesa, festejar el buen sabor de la sopa y platicar, platicar y platicar hasta que la noche llegara.
Más de una familia estuvo cierta de que se trataba el regreso de los hijos pródigos, un día perdidos en los avatares del destino y la vida misma. Esto de la influenza, se dijeron unos a otros, permitirá unir de nuevo a perfectos extraños.
Al paso de los días descubrieron que los virus estaban instalados en el hogar y se había desperdigado hasta sus últimos rincones, sin que existiera posibilidad alguna de recuperación.
Primero fueron discusiones sin importancia entre esposa y esposo, hijos y hasta el mismísimo espíritu santo, que finalmente decidió mudarse a otras latitudes con menos tendencias bélicas.
Hora a hora el nivel de las peleas empezó a subir, y los gritos se esparcieron por todo el fraccionamiento, igual que las maldiciones por el méndigo virus que los había llevado a conocerse sin tapabocas de por medio, sin antifaz que escondiera la verdadera personalidad que cada uno tenía en términos reales.
Lo peor vino cuando el gobierno anunció que la contingencia se prolongaría, y que lo mejor era permanecer en sus casas. “Primero muerto a seguir aquí, día y noche con gente que ya ni conozco”, dijo el hijo, al tiempo que azotó la puerta y salió a la calle sin aceptar amenazas y también con el miedo oculto en el enojo y el fastidio.
Mayúscula su sorpresa al comprobar que la calle estaba atestada de personas furiosas que tiraban al bote de basura el tapabocas, al tiempo que meditaban en voz alta: “la muerte es mejor que el castigo de pelear hora tras hora, minuto a minuto con unos sujetos que se dicen mi familia”.
El virus del odio había sido inoculado en personas que hasta antes del encierro obligado, podían presumir ante propios y extraños de lo bien que se llevaban, de la hermosa pareja que hacían. La fachada empezó a caerse en poco tiempo de supuesta convivencia a la fuerza, y en la que conocerse tal como eran derivó en un verdadero desastre.
Encontraron que había un responsable por haber girado semejante orden: “¿a quién se le ocurre mandar que uno pase todo el día con su familia? Lo quiero ver, que lo haga a ver si soporta medio día siquiera con quienes ya ni lo conocen, con quienes ya no se interesan en lo que uno haga o deje de hacer. Por qué no permitieron que siguiera esta mascarada heredada de los padres y los abuelos, en la que se juega a que existe una familia, un padre, una madre, un destino común, pero esto sólo puede ser realidad cuando la mayor parte del tiempo se puede estar en otra parte”.
Los primeros brotes, ya no de influenza, sino de acciones contra los autores de ese atentado contra lo que se denominó “estructura básica de la sociedad”, surgieron al mes de “convivencia familiar obligada”, y se multiplicaron de manera escandalosa, porque fueron miles los que se sumaron a esa revolución.
Olvidada quedó la “influenza humana”, y constante, real, verdadera, se manifestó la furia de quienes había visto caerse ante sus propios ojos la idea que tenían de la familia, del papel que representaban en la misma.
Padres, hijos, mamás, cuñadas, tías, acudieron como uno solo a exigir la sustitución de quien los había obligado a conocerse en su dimensión real, para descubrir el odio que tenían guardado en el corazón, la furia por tanto tiempo desperdiciado en criar, proteger, mantener a desconocidos que hoy como nunca manifestaban su dolor por esa desesperanza.
No, era una tontería eso de que la convivencia día y noche provocaría la unión familiar, una afirmación descabellada y sin sustento alguno.
La última familia que todavía respetaba las órdenes lapidarias de no abandonar su casa fue descubierta años después que los disturbios sociales habían concluido. Uno a uno, los integrantes de la misma, se habría de comprobar, habían muerto víctimas no de la influenza, sino del envenenamiento que se habían provocado unos a otros.
Y lo cierto es que no habían sido los únicos.
Reinstaurada la paz social, también fue reinstaurada la comedia a la que todos asisten hoy con alegría: la convivencia familiar, eso sí, racionada, unos minutos, unas horas a la semana.
La experiencia había sido devastadora.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo miércoles.

peraltajav@gmail.com

Lunes 4 mayo de 2009

EL ALJIBE

¿Existió o no?

POR JAVIER E. PERALTA

En realidad nada existe. Cierto, podemos nombrar las cosas, cambiarles de nombre, para que de puerco se convierta en influenza humana, pero el caso es el mismo y el origen también.
La sociedad en que vivimos ha transitado desde hace tiempo por la creación artificial de lo que insistimos en llamar realidad, pero que a la postre descubrimos no lo es, simplemente no puede ser.
Vagamos desde que nacemos en un camino que puede o no estar plagado de baches, barrancos o subidas fáciles, para que el ánimo no decaiga. Pero desconocemos el rumbo a tomar, y por eso inventamos que vivimos, que el tiempo existe, lo mismo que los olores, los sabores.
En realidad nada existe, y lo que existe, lo inventamos.
Parece un atentado contra la moral sospechar siquiera que la influenza, antes porcina o de puerco, hoy humana, haya sido producto de esta costumbre de inventar la vida, construirla a la vista de todos con ingredientes sacados del saco de mago. Parece un atentado contra las buenas costumbres, parece una irresponsabilidad, un acto de traición a la patria misma.
Pero en todos persiste la idea de que vivimos en una caja de zapatos, a la que de pronto decidieron ponerle tapadera y obligar a sus pequeños ratoncitos a que dejaran de hablarse, mirarse, tocarse porque les haría daño.
Prohibido mirar con cariño a otra persona bajo pena de muerte. Prohibido hablar, hacer uso de la palabra, porque esa reconoce realidades y descubre mentiras.
Prohibido, de eso se trata.
(texto publicado el 4 de mayo de 2009, en la edición semanal del periódico CIUDAD, De Última Hora, que se edita en Pachuca, Hidalgo)