Lunes 24 agosto 2009

RETRATOS HABLADOS

Historias de sexenios

Javier E. Peralta


NO NOS CANSAMOS DE DAR VUELTA y vuelta a la misma noria, y por eso repetimos, a veces de manera casi vergonzosa, los actos y acciones de cada tiempo establecidos por la manía de repetirnos para ser los mismos, en un afán inútil de engañar el paso de los años.
Sucede, por supuesto, en el asunto político.
Hoy, al igual que hace el sexenio pasado, y el antepasado, y el antes del antepasado, nos vemos inmersos en la inútil discusión de si el gobernador se va antes de concluir su sexenio, de quién habrá de quedar como interino o interina, el porqué, y lo que todo esto afectaría la sucesión gubernamental.
Una vez, hace ya dos sexenios, el entonces mandatario estatal comentó con atinado buen humor el asunto, cuando se afirmaba que dejaba la gubernatura porque se lo iban a llevar a la ciudad de México (lo que por cierto, finalmente sí sucedió): “Si soy un buen gobernante, para qué me llevan? Si soy mal gobernante, igual para qué?”.
Sin embargo el ritual se repite, en un algo así como para que se vea el nivel que ha alcanzado el titular del Poder Ejecutivo, al grado que ya no cabe en el territorio que gobierna, y por lo tanto es menester que su sabiduría y tino en todo lo que hace, ilumine el panorama nacional.
Ninguno de los gobernadores que hemos tenido ha estado exento a esta posibilidad, aunque evidentemente no todos se han creído la historia que tienen por obligación fabricarles sus más cercanos colaboradores, o por lo menos los que mantienen ese estatus por su capacidad de ser lambiscones.
El nivel del estadista radica en si se lo cree o no se lo cree, porque en el razonamiento adjudicado al gobernante citado, es evidente que si de verdad tiene una capacidad tan alta para llevar las riendas de su entidad, a la que se infiere mantiene en los cuernos de la luna, luego entonces, ¿para qué demonios se habrán de ir?
Porque hacerlo finalmente respondería a intereses netamente personales, y ya no a los de sus gobernados, que si hoy lo tienen catalogado como uno de los que ha dado mejores resultados en su gestión, dirán todo lo contrario si por la ambición se va simple y llanamente.
Se aplica pues el razonamiento: “Si soy muy bueno, para qué me habrán de llevar?”.
El mejor lugar que puede ocupar es donde está, por resultados comprobados y porque cumplir la palabra empeñada es un algo que la ciudadanía agradece de manera sincera.
El otro aspecto es cuando se los llevan para que de plano no compliquen mas un panorama, de por si crítico en el estado que desgobiernan. Entonces se los llevan, pero no por buenos.
Pareciera un sofisma de pésima factura, pero resulta que es realidad cuando se aplica.
Por todo lo anterior, me atrevo a mencionar que el gobernador Osorio difícilmente dejará el cargo antes de tiempo, y si acaso existe un adelanto en el proceso sucesorio, tendrá que ver con unos meses apenas.
Encumbrado como el Jefe del Ejecutivo Estatal más poderoso de los últimos sexenios, Miguel Ángel Osorio Chong podría anunciar incluso en los próximos meses, por supuesto junto con el gobierno federal, la entrega de una concesión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, para la construcción del tan anhelado Aeropuerto Industrial en la región de Tizayuca, que a la postre se convertirá en uno de pasajeros alterno al de la ciudad de México.
Esa es la razón por la que se oyen tambores de guerra en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, donde es casi un hecho “enfermen” en las próximas semanas al actual rector, Luis Gil Borja, para que el Señor Propietario de la institución, el todavía diputado federal, Gerardo Sosa Castelán, regrese a ocupar dicho cargo por aclamación del siempre digno y autónomo Consejo Universitario, y de plano atrincherarse en la Máxima Casa de Estudios.
Es decir que en el Plan Estratégico para el cierre de su gobierno, Osorio Chong no puede dejar ningún asunto pendiente o por resolver, y uno de ellos sin duda es el de la UAEH, hoy envuelta en una verdadera guerra de baja intensidad, a trasmano en medios hechos a su modo y de su propiedad, contra el mandatario hidalguense.
Por eso no se puede ir antes de tiempo, o escuchar el canto de las sirenas que ya casi lo colocan en el despacho de la calle de Bucareli en la ciudad de México. Cometer un error tan infantil en estos momentos, el de pensar que ya nadie lo merece en el estado, podría echar por tierra todo un proyecto que ha logrado cimentar con tino, y una exactitud casi milimétrico hasta el momento.
Por esa razón, y otras muchas, es muy evidente que todos los rumores corresponden a una costumbre, casi una tradición que no se puede dejar de lado porque es eso: toda una tradición.
MINUTARIO.- JORGE MÁRQUEZ y FRANCISCO OLVERA RUIZ, tienen algo en común: no los quiere ver, pero ni en pintura, la misma persona con la que antes coincidieron en lo que pudiera haberse dado en llamar “La Búsqueda del Santo Grial”… El primero es ahora alcalde de Tulancingo, la segunda ciudad más importante del estado, hoy por cierto con severos problemas por su carácter irascible… El segundo de la capital, Pachuca, con un buen trabajo, perfilado como uno de los más viables aspirantes a la candidatura tricolor al gobierno estatal, pero con la necesidad de abandonar la cuadratura mental que en no pocas veces le causa tantos problemas… Pero los dos, también, en la mira de quien hoy los considera sus peores enemigos*** Y por hoy es todo, nos leemos el próximo miércoles.

peraltajav@gmail.com
(Texto publicado el lunes 24 de agosto de 2009, en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

22 junio 2009

Retratos Hablados

Incredulidad en los políticos, el uso
y abuso de la palabra. Fox el caso

Javier E. Peralta

UNA DE LAS RAZONES POR LA QUE EL CIUDADANO ha dejado de creer en los políticos, es por las cosas que dicen, la facilidad con que describen universos imaginarios, donde todas y cada una de las promesas pueden hacerse realidad. Evidentemente tienen plena conciencia de que mienten, pero esto poco les importa con tal de mantenerse en el poder.
No hay pues necesidad de buscar en otra parte la desconfianza del eventual votante, ahora también metido a la fuerza en la promoción Televisa, vía el señor Martí, para que exijan a los candidatos “que te lo firme y que te lo cumpla”.
Pero hablábamos del uso patético del lenguaje, de la palabra que poco o nada respetan, porque la prostituyen a veces con la mentira, a veces con la ignorancia.
Sin duda Vicente Fox, el ex Presidente, es uno de los ejemplos más claros de este estilo de hacer las cosas, de maltratar la palabra, la conciencia, la honestidad verbal. Usted seguro conoce muchas de estas “joyas” del lenguaje, de la coherencia mental, pero no está de mal repasarlas, como una forma de explicarnos el porqué hoy mismo, la población simplemente pone cara de interrogación ante lo que dicen los políticos.
Disfrute pues estas perlas Foxianas:
· Mayo 2001, al hablar sobre su propuesta de Reforma Fiscal: “Lo que está proponiendo el Ejecutivo es un reformón”.
· 30 Julio 2002, en la Bienvenida al Papa Juan Pablo II: “Llega usted a un país que ha revalorado sus raíces indígenas (…) recibimos de nueva cuenta a nuestro hermano del alma, realmente el amigo”.
· Abril 2001, Declaración del Día del Niño: “Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente”.
· Noviembre 2000, al dar a conocer los nombres de su equipo: “Este es un Gabinetazo”.
· Octubre 2001, en Madrid, antes de la cena que le ofreció el Rey de España: “Como la cena que nos ofrece el rey es de riguroso frac y ahí hay que ir encharolado, yo voy a llevar mis botas vaqueras de charol, las primeras que se fabrican en el mundo”.
· 2 julio 2000, en conversación telefónica con Juan Carlos I de España, cuando éste le llamó para felicitarlo por su triunfo electoral: “Muchas gracias, mi rey”.
· 5 febrero 2001: “Cambiemos de raíz sin cambiar las raíces”.
· Marzo 2001: “No somos, de ninguna manera, un gobierno de derecha, somos un gobierno de derechos, que es muy diferente”.
· 5 de febrero 2001: “Propongo hacer una nueva arquitectura constitucional que liquide los vestigios del régimen de partido de Estado. No propongo abolir la historia, sino proseguirla”.
· 3 marzo 2000, Discurso en la Convención Bancaria: “Muchas gracias, a nombre de los mexicanos, por mantenerse en pie pese al error de diciembre. Error que no fue de los banqueros ni de los empresarios ni de los ciudadanos”.
· Julio 2002: “Acudiré (a la ceremonia de canonización de Juan Diego) como Vicente Fox, no como Presidente, aunque tengo claro que no podemos separar una personalidad de la otra”.
· Julio 2001: “Elo eje central de mi administración es la familia y la persona, y nosotros no nos confundimos con las ideas de un gobierno neoliberal o un grupo socialista o cualquiera de los símbolos ideológicos”.
· Marzo 2003: “La diferencia o el desacuerdo no detienen el progreso de nuestro país; por el contrario, estimulan la democracia al tiempo que contribuyen a caminar con rumbo”.
· Agosto 2001: “El nulo crecimiento económico es un elemento que permite identificar las áreas de oportunidad, donde hay crecimiento, y los renglones problemáticos”.
· Septiembre 2001, al inaugurar la Convención Nacional de Presidentes de la Canacintra: “Al fin y al cabo lo que pasa es temporal, no va a ser para siempre la desaceleración. Será un trimestre más, dos trimestres más, tres”.
· Junio 2001: “Así que ésta es la situación real. Espero que no haya confusiones, porque a veces yo no me explico bien y veo las cosas en los periódicos y salen mal; admito que a veces yo no lo pueda hacer tan bien; por eso es importante que quede claro este asunto: no hay crisis, no hay crisis, hay una disminución de nuestra economía”.
· Octubre 1999, sobre la sugerencia de Humberto Roque Villanueva de aplicar el antidoping a todos los funcionarios en la guerra contra el narcotráfico: “Son mamadas de ese Roque”.
· Julio 1999, en entrevista con el diario El País: “No somos el partido de los empresarios. Tampoco un partido de derecha, moralino, de católicos y extranjeros. Somos un partido humanista en el centro político, con responsabilidad social. Yo diría que es un centro-izquierda ligero, un partido popular, como sería el Partido Popular en España”.
· Octubre 2001: “México está navegando con éxito dentro de la turbulencia y seguramente el país va a despegar, y va a despegar antes que otros países que hoy están pasando dificultades”.
· Abril 2000, respuesta a la pregunta de qué le ofrecía a México: “Honestidad, trabajar un chingo y ser poco pendejo”.
· 21 febrero 2000: “Así como ven de rancherito y con botas, también sé ser estadista y gobernante, y también sé cuándo usar traje y hablar bonito”.
· Mayo 2001: “Los pobres no pagarán… recibirán completo y copeteado el impacto del IVA”.
· Junio 2001, al anunciar un nuevo ajuste a la economía: “La economía mexicana está en recesión y en un atorón”.
· Julio 1999, en entrevista con La Jornada: “Sí vendería PEMEX pero no el petróleo”.
· Septiembre 2001, ante indígenas huicholes, coras y tepehuanes: “Ni se crean que tenemos un cuartote lleno de dinero para ver qué se ofrece y cómo apoyamos”.
· Enero 2001: “A una vendedora de nopales, que sale hoy en día a sentarse en la banqueta a vender sus productos de manera irregular, a ella le vamos a dar acceso para que pueda empacar sus productos, a que pueda echar a andar una pequeña empresa, a que pueda salir a venderlos a Estados Unidos”.
· Abril 2002: “No es un recorte presupuestal. Es ahorrarle dinero a los ciudadanos para entregárselos en inversiones, en obra”.
· Junio 2003: “En diez años tendremos una economía como la de Japón”.
· Septiembre 2002m en la condecoración a elementos de la Policía Federal Preventiva: “Hemos roto el mito de que México no podía contar con una policía honrada”.
· Septiembre 2002: “Estamos a unos dólares de ubicarnos en la novena posición de la economía mundial, muy cera del grupo de ocho países que toman las decisiones sobre el futuro de la humanidad”.
· Diciembre 2002: “Trabajamos a fondo en auditorías. Trabajamos a fondo en investigaciones y pronto habrá aquellos peces gordos de los que hablamos”.
· Septiembre 2003, al escuchar la petición de una mujer afectada por los huracanes en Baja California Sur: “Ahorita no traigo efectivo”.
· Enero 2002, en respuesta a la pregunta de una niña ¿qué se siente ser Presidente?: “Se sienten ñañaras”.
· 5 enero 2001, en referencia al papel del ejército en Chiapas: “Está en su punto, diría yo, está de primera, está de pelos como dicen los chavos”.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo miércoles.

peraltajav@gmail.com
(Publicado el 22 de junio e nla edición del diario PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Lunes 29 juno 2009

RETRATOS HABLADOS

El teatro de los atentados
MINUTARIO

Javier E. Peralta


EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL decidió poner en marcha una nueva estrategia de campaña, casi a punto de que el período oficial de la misma concluya, y que ligó directamente con los recientes acontecimientos en que casi un centenar de policías municipales fueron detenidos en Pachuca por la Procuraduría General de la República. Esta nuevo esquema no duda en plantear un casi estado de ingobernabilidad en la entidad y achacar esta supuesta situación al gobernador Osorio.
Para lo anterior se difundió con singular escándalo el aparente atentado sufrido por su candidata por el distrito de Huejutla, María Teresa Becerra, en condiciones que de arranque resultan dudosas en todo el sentido de la palabra, y que dejan la impresión de que el asunto fundamental era “fabricar” el hecho.
Serán las autoridades correspondientes las encargadas de esclarecer el asunto, pero por lo mientras la dirigencia blanquiazul y enviados del Comité Ejecutivo Nacional del mismo partido, desataron una andanada de acusaciones de manera directa contra el titular del Poder Ejecutivo del estado, en un afán evidente de menoscabar la opinión que la ciudadanía tiene de su mandato.
El esquema de acción resultó tan obvio que para estos momentos en la propia ciudad de Huejutla corren rumores acerca del supuesto “atentado”, que incluso citan por nombre a los “asesinos” y que estarían ligados directamente con la abanderada de Acción Nacional. Es decir que habrían sido contratados directamente por la propia María Teresa Becerra.
Esperamos sinceramente que no sea así, porque hablaría de una actitud carente de todo escrúpulo e incluso con tintes criminales, con tal de hacerse presente en un distrito donde, hasta el momento, el único argumento que ha utilizado la interfecta es que ser nativa de la región.
Sin embargo, insistimos, hasta por salud mental, sería de vital importancia que el asunto no haya sido prefabricado con objetivos evidentes, obvios, pero que de comprobarse que el atentado no fue atentado, nos hablaría del clima de putrefacción que vive el ejercicio político en nuestro país, y de los instrumentos y medios que están dispuestos a utilizar algunos de sus actores, con tal de reducir al enemigo.
Porque nadie podrá negar la existencia de un clima de linchamiento contra las autoridades estatales a raíz del operativo de la PGR, que, cosa curiosa, no ha sido fomentado únicamente por el PAN y sus declaraciones incendiarias, sino por militantes en veremos del Revolucionario Institucional, que han girado instrucciones directas a sus enclaves informativos con que cuentan en la entidad, para arremeter con todo y casi casi, pedir un juicio político para el gobernador Osorio.
Los comicios federales del próximo 5 de julio han sido el origen de buena parte de estos acontecimientos que hemos vividos, sin negar, por supuesto, que en el asunto de los policías detenidos deben existir elementos acusatorios, aunque lo que pone todo en duda es la proximidad de las elecciones.
Día con día veremos como el clima previo a los comicios habrá de crisparse todavía más, y las historias de atentados o supuestos atentados crecerán como espuma.
Habrá otros que nisiquiera recibirán el beneficio de la duda, porque desde hace mucho tiempo dejaron de representar factor alguno de poder, como es patético caso de Gonzalo Rodríguez Anaya, político ampliamente beneficiado por el PRI, al que de la noche a la mañana dejó, con un desprestigio ganado a pulso por su actuar gris y sin brillo en todos los cargos donde fue colocado merced a favores, no a capacidad.
Sin embargo el panorama preocupa, y preocupa porque todos los escrúpulos que se pensara debían tener los aspirantes a diputados, sus partidos, de pronto desaparecieron y detectamos que no dudarán hacer TODO LO QUE SEA NECESARIO, con tal de disminuir al oponente, incluso inventar cosas.
En Huejutla, -de donde es originaria la candidata que bajo el argumento de ser “la única nativa original”, y que habría sufrido dramático atentado contra su vida-, se da por descontado que esto no es cierto, y que cada uno de los pasos para lograr balacear el auto que llevaba (porque su camioneta de buen precio la había prestado casualmente) ya son del dominio popular.
Pero insistimos, deben ser las autoridades las que deslinden responsabilidades, y también las que informen cabalmente lo que sucedió, porque de haber sido un teatro bien montado, también deberán fincar responsabilidad en los que quisieron ser actores.
En tanto el clima se enrarece, el PAN insiste en llevar todo a un ambiente de linchamiento contra quienes se les ponga enfrente, en base a una actitud cercana a la histeria, que simplemente ya no entiende razones.
MINUTARIO.- POR CIERTO apareció un nuevo diario en territorio hidalguense, en esto que ya es difícil de catalogar, porque es el único caso en todo el país, que registra la aparición de periódicos al por mayor en menos de un mes, a la par que la tasa de lectura de los mismos es simplemente deprimente. Pero bueno, son fuentes de empleo para jóvenes universitarios que merecen una oportunidad sin duda alguna. Sea pues bienvenida la versión para Hidalgo de “La Crónica”.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo miércoles.

peraltajav@gmail.com

Viernes 5 junio 2009

Retratos Hablados

* Sabiduría del “pequeño Saltamontes”

Javier E. Peralta

SEGURAMENTE SÓLO QUIENES ALGUNA vez soñaron ser los nuevos Bruce Lees de México recordarán a David Carradine, muerto el día de ayer a los 73 años de edad.
Tal vez por voz de sus padres o abuelos sonreirán cuando escuchen la frase: “dime mi pequeño Saltamontes”.
Protagonista de la serie de televisión “Kung Fu” de 1972 a 1975, Carradine resurgió muchos años después en las películas de Tarantino “Kill Bill”, para convertirse en un icono de las artes marciales, sin que fuera un practicante profesional de las mismas, y sí en cambio un estupendo bailarín, lo que le valió ser elegido para protagonizar al monje Kwai Chang Caine en los aparatos televisivos.
A los once o doce años que tenía cuando el esplendor de “Kung Fu”, quien esto escribe soñaba con llegar a ser aquel que pudiera acabar prácticamente con un ejército de maleantes, no sin antes intentar convencerlos de llevar la fiesta en paz, tal cual mandaba la enseñanza filosófica del templo de Shaolin.
Todos tenemos un héroe en la infancia, y es evidente que para una inmensa mayoría será una interrogante la identidad de Carradine, tal cual se observa en el foro del diario “El Universal”, en el que un joven pregunta: “¿y quién fue ese señor?”.
Llegamos al mundo con un equipo al que pertenecemos nos guste o no, es lo que llaman la generación, que al paso de los años tendremos que despedir, si tenemos como vocación la longevidad, o todo lo contrario.
Compartimos gustos, lecturas, música, estilos y formas de ver la vida.
En ese sentido, la primera señal de que el tiempo ha transcurrido, es la muerte de nuestros héroes de la infancia y adolescencia, y la total cara de pregunta de los jóvenes y niños de ahora, cuando nos observan y denotamos cierta emoción al evocar dicho personaje.
El espanto no existe todavía, pero sí la aceptación evidente de que estamos obligados a guardar luto, hoy por el personaje de “Kung Fu”, mañana por la mujer más hermosa como lo fue Farrah Fawcett de “Los Ángeles de Charlie”, luego por Lindsay Wagner, “La Mujer Biónica” y finalmente, la partida de un ser de carne y hueso que ha sido acompañante ocasional o permanente en el tren de la vida al que nos subimos, o nos subieron.
La existencia humana es un tren, a veces luminoso, otras oscuro, pero con un orden absoluto en la numeración de sus vagones, donde sin embargo no faltan locos y desquiciados, que buscan a toda costa hacer más largo el trayecto, y por eso brincan por el techo y a toda costa se instalan en uno que no les pertenece.
Ser parte de una generación es simplemente entender que desde que se vio la primera luz de la vida, fuimos colocados con sabiduría en un lugar al que pertenecemos, con una lógica que simplemente no acepta reclamos.
Es cierto, podemos asomarnos con curiosidad a quienes transitan por la vía con el ímpetu que tuvimos hace unos ayeres, codiciar el gusto enorme con que miran las cosas, enamorarnos de su dicha o desdicha, pero sólo eso.
La realidad es dramática y la muerte de Carradine, “el pequeño Saltamontes” es la voz del guardagujas que exige a todos los pasajeros tomar su lugar antes de hacer el cambio de vías.
Quedarse sin héroes de la infancia, me refiero a los actores que encarnaron esa primera versión, es el aviso inminente de que los destinos no se tuercen, no se modifican, aunque persistan los que corren por los techos de cada vagón y con una necedad que raya en la locura, quieren quedarse a vivir en uno que no les pertenece.
Al final de cuentas la vida, o el grito del guardagujas permiten que la llamada normalidad regrese.
Fuimos colocados con sabiduría en el pequeño o gran espacio donde hemos crecido y, lo descubrimos, aprendido a reconocer que parte de la existencia incluye comprender el paso del tiempo.
Tarde o temprano el vagón llegará a su destino que le fue marcado hace años y años, y esta lógica implica que los pasajeros de los otros carros también tienen el suyo, aunque a veces se atraviesen por su camino fantasmas de otros, que tocan aviso de llegada a la estación.
Tal vez usted lo recuerde:
“Pequeño saltamontes: el jabalí huye del tigre sabiendo que ambos están provistos de armas poderosas por la Naturaleza y que pueden matar. Al huir salva su propia vida y la del tigre. Eso no es cobardía, es amor a la vida”.
“Pequeño saltamontes, sé tú mismo y nunca temas estar desnudo a los ojos de los otros. Pero recuerda que a veces los hombres se ocultan, y que lo sencillo muchas veces no es comprendido”.
“El polvo de la verdad flota y se cuela por todas las rendijas.
El árbol que cae en el bosque sin nadie que lo escuche no hace ningún ruido, y sin embargo cae”.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo lunes.

peraltajav@gmail.com
(Texto publicado el viernes 5 junio 2009, en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Miércoles 3 de junio 2009

Retratos Hablados

Los “paladines” de la libertad de expresión
Valetina

Javier E. Peralta

INVOCAR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, sin duda tiene plena justificación en casos como el del periodista Miguel Ángel Granados Chapa y el escritor Alfredro Rivera Flores, luego de la demanda de que fueron presa por parte del diputado federal tricolor, Gerardo Sosa Castelán.
Para nadie es desconocida la trayectoria de Granados Chapa en todo el país, ni de Rivera Flores en territorio hidalguense, por su verticalidad y compromiso real con las mejores causas de la sociedad mexicana.
En un litigio que está por cumplir los cinco años, los dos personajes citados han tenido que enfrentar un poder real del ex rector universitario, que ha dispuesto de un despacho de abogados para hacer valer su demanda, pésele a quien le pese.
Granados Chapa, parte fundamental de la historia del periodismo en nuestro país, ha dado cuenta de este proceso, e incluso decidió mantenerse al lado de Rivera Flores por la simple y sencilla razón de que es un hombre solidario con sus amigos y con sus principios.
Quien piense que no les asiste a los dos demandados, el derecho de invocar su derecho a la libertad de expresión, simplemente no quiere ver lo que es evidente.
Sin embargo, y al paso del tiempo, descubrimos que existe un abuso abierto, cínico del mismo por parte de personajes y personeros, que a toda costa buscan ser considerados como mártires de la libertad, cuando no son sino marionetas en manos del mismo titiritero que hoy mismo mantiene la demanda contra Granados y Rivera.
Negarse a ver la plataforma creada por el ex rector en tierras hidalguenses, con miras a lograr ser candidato a la gubernatura, es simplemente asunto de ciegos.
Porque en esa estructura bien delineada, no ha dudado en dar vida a un aparato de propaganda y presión, incluso de provocación, que insiste en generar la idea de que si existe un representante real y cierto en la defensa de la libertad de expresión, es él y sólo él.
El juego que se ha montado posee todos los elementos para auto erigirse como patrono de la verdad y las buenas costumbres, y en ese camino todos los demás pueden ser tachados de sumisos al poder y comparsas.
Es decir que de acusador y enemigo de dos personajes como Granados y Rivera, ahora empieza a propiciar a trasmano, la idea de que es agredido precisamente porque criticar al sistema que le dio vida.
La pelea no es pues por el derecho a la libertad de expresión, sino del personaje central que maneja con los aparatos de propaganda y ataque que ha creado, por supuesto a trasmano, aunque pocos desconocen los orígenes del mismo. Es decir: legal pero ilegítimo.
Resulta sin embargo lamentable la búsqueda incesante por querer hacerse pasar por mártires de las libertades, cuando el fondo visible, es un conflicto político, y en el que no se duda echar mano de los peones, a quienes exponen de manera irresponsable.
Entre los absurdos a los que por desgracia empezamos a acostumbrarnos, es a mirar con desenfado que un personaje que en sus últimos años de trabajo político he desembocado en una intolerancia preocupante, de pronto gire órdenes para acusar al enemigo de lo que siempre ha padecido: el nulo respeto a la libertad de expresión, y para muestra basta el asunto de Granados y Rivera.
Podrán ahora insistir en su versión megalómana de ser adalides y paladines de la justicia a través de sus aparatos de propaganda, pero el hecho real, sustancial, es que todos saben el origen, la mano que mueve con singular alegría a las marionetas del circo.
HOY HACE DOS AÑOS, Valentina nació.
Valentina es la bebé de mi hija.
Es por demás decir que la quiero mucho.
Tagore, el escritor hindú, que no “la Tagore” como dijo alguna vez la ignorante Martha Sahagún, dijo que el nacimiento de cualquier niño en el mundo, es la prueba irrefutable de que Dios conserva su fe en la humanidad.
Tenía razón, porque ese don que es la fe, y que por desgracia pocos pueden recibir, se distribuye a manos llenas en el momento exacto que un bebé se asoma al mundo. Quiero decir con lo anterior que empezamos a creer, a tener confianza, a descubrir los valores esenciales del amor.
Perdón por incluir esto que pudiera ser para una sección de estrictamente personal, como escribe el colega Alberto, pero siempre es de vital importancia dejar constancia de lo que nos acontece en la vida.
Valentina admira a “Botas”, el fiel acompañante de “Dora la exploradora”, y le gusta brincar e intentar dar manchicuepas (maromas en términos más claros) para celebrar cuando los personajes de la caricatura logran su meta. Se pone seria, mira y empieza a mover los brazos al ritmo de “lo hicimos, lo hicimos”.
Luego le da por pintar los sillones, la mesa, las paredes y se admira de que algún paisaje quedó plasmado en los lienzos improvisados que encuentra.
Valentina tiene fe en el mundo que le ha tocado vivir, es decir que cree en la gente, en todos y cada uno de los que la rodean, les tiene confianza.
Si me mira, estoy seguro que a su manera me lo dice: “te tengo fe”.
Supongo que eso es el amor: tener fe, tener confianza, absoluta confianza en quien se deposita ese don, el de la fe.
Le decía a usted que me lee: Valentina cumplió dos años este lunes, y no tengo la menor duda de que es una enviada de Dios, que distribuyó a manos llenas el día de su nacimiento el don de la fe, o lo que es igual, del amor.
Y por hoy es todo, nos leemos el próximo viernes.

peraltajav@gmail.com
(Texto publicado el miércoles 3 de junio en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Lunes 1 junio 2009

DESAIRE AL CORAZÓN
Un estadio ficticio, una derrota real, en el
alma tuza, en el corazón de invitados “de gorra”

Javier E. Peralta


Aquí pegó más la derrota. El lienzo charro localizado al sur de la ciudad se hizo tumba, muro de los lamentos, pañuelo gigante para envolver lágrimas de los invitados sin dinero, que una y otra vez hicieron de las gradas de metal tambor gigante, corazón alborotado porque, estaban seguros, los Tuzos serían campeones.
Remedo de estadio, dos pantallas simplemente grandes, que no gigantes, eran también la ilusión del juego; aunque real, eso sí, la pasión futbolera de 30 o 40 pumas instalados en el lado izquierdo del inmueble, comandados por dos jóvenes pelados a rape y con una habilidad mayúscula para despertar las peores injurias del respetable.
Nunca se había visto a ser humano capaz de mentar madre a diestra y siniestra con tanta velocidad. Solito y contra toda la multitud, abrazado a la bandera puma, el pelón sujeto de mirar bilioso, doblaba a mil por segundo los brazos para repartir, “urbi et orbi”, recuerdos a todas las jefecitas de los parroquianos vestidos de blanco y azul.
Invitados de segunda a la fiesta de los Fassi y los Martínez, empezamos a mirarnos con desconsuelo cuando el destino empezó a burlarse en pleno rostro, con cinismo, hasta descaro. Arreciaron entonces los gritos, la exigencia de que “ese pinche pelón puto” fuera corrido del lienzo con todo y su escuadrón suicida, metido con calzador en un recinto atiborrado por enardecidos Tuzos.
Era más cuerda para el hincha universitario que se encaraba a los que a gritos pedían al resguardo policíaco permitieran llegar al susodicho, “nadamás una madreadita y que se vayan”, clamaban. Poco caso hacía a las recomendaciones de que ya no buscara camorra. Extasiado por el triunfo que intuía, cierto estaba de ser invulnerable a todo, a los miles y combinaba las mentadas con el dedo índice señalador de toda la gente y un rictus frenético con palabras de mimo, “todos, todos ustedes… me la pelan”.
Convidados sin dinero para el boleto del estadio, donde sólo los “fufurufus” hijos de Josefina Vázquez Mota pudieron pagar los 600 u 800 pesos, o los mil y hasta dos mil en la reventa, reventaron el pulso del corazón cuando el gol pachuqueño, argentino es la palabra a manos del “Chaco”. Y de inmediato miradas y ofensas se dirigieron al ala izquierda del lienzo, a los felinos que por un momento repararon en que no podrían 30 o 40 contra los miles que les adelantaban tormento y todo lo que se pudieran a la salida.
Por eso se fueron antes, los fueron es la palabra, una vez más retadores porque aun cuando cargaban el empate, por voz de su profeta, el joven pelado a rape, dejaron una maldición que acabó por cumplirse, “cuando quieran, yo solito contra todos, uno por uno, y óiganlo bien que ya perdieron…”.
Adentro, colados a una fiesta en que habían sido despreciados del salón donde sólo se podía pasar con traje, vestido largo y boleto pagado, los tuzos llegados de colonias en que ese precio de entrada representaba buena parte de la quincena, eran la imagen de la felicidad, esa que se busca toda la vida y que a veces, en un algo tan simple, tan mundano, pero tan pegado al alma, la descubre: el fútbol.
Otra vez mirarte loco de amor por un equipo, invocar para santo al Chaco, jurar que Calero es un adolescente con futuro de por vida, decirle maestro al Meza, y casi llegar al llanto porque eres feliz a partir de lo que hicieron en la cancha.
Nada más hermoso que el triunfo, la victoria, el lunes que se anticipaba para repetir una y otra vez el espíritu guerrero Tuzo, y mirarnos a los ojos, y decirnos que la vida puso en nuestro destino estos días, para el gozo, el ensueño y la capacidad de perdonar. Porque incluso la ofensa del boleto caro ya era parte del olvido. Todo, todo perdonado señor argentino, señor del hotel Crown Plaza, su voracidad que no tiene límites nuestro corazón benévolo la olvida al ser capitanes, timoneles de un barco de ilusiones.
Pero pasó lo que tenía que pasar.
Seguro ya rumbo al DF, el mentado puma de corte a rape se burlaría, los del estadio llorarían tal vez, los dueños harían cuentas, “no hay pérdidas que lamentar, pero muchos negocios ya volaron”.
Aquí, en el lienzo charro, remedo de estadio, la salida fue un velorio, porque como nunca aquella frase de que al desprecio padecido se sumó la ofensa, tenía una aplicación exacta.
Al rato llega el lunes, la ciudad envuelta en lluvias de junio será un poco más triste que de costumbre.
Uno se piensa curado contra la frustración, la amargura, el dolor del futbol. Pero no es cierto. Basta con pisar aunque sea un estadio ficticio como el lienzo charro, para volver a lo de antes y jugar a los sueños, y jurar fidelidad eterna al equipo del corazón, del alma misma. Basta una sola vez para mirarnos igual que cuando los héroes eran jugadores, el cielo un balón de futbol tapizado de ilusiones, casi siempre falsas.
Basta una sola vez para darle vuelta al carrete de la vida y sentirnos invulnerable, eternos por la magia del futbol.
Basta también una vez para ser dolientes hinchas de un equipo que perdió, simplemente perdió.
Afuera estaba la realidad, de eso ya nadie tuvo la menor duda.

(texto publicado el lunes 1 de junio de 2009, en la edición impresa del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)

Viernes 30 mayo 2009

RETRATOS HABLADOS

Vázquez Mota y el autoritarismo
MINUTARIO

Javier E. Peralta

JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA, ex Secretaria de Educación Pública del gobierno federal, ahora candidata a diputada federal de Acción Nacional y coordinadora de campañas del mismo, mostró durante su visita a Pachuca, aristas de su personalidad poco conocidas pero sobre todo preocupantes, al ofrecernos el perfil de una mujer poco sensible y con un discurso patético.
Hablar de que el mundo puede dividirse entre “buenos” y “malos”, y que su partido, el PAN, ha logrado que sean los primeros los que gobiernen, recuerda lamentables episodios en la historia mundial, cuando personajes siniestros tuvieron la osadía de creerse mensajeros del bien y por lo tanto los demás tenían que ser aniquilados.
La utilización política de este tipo de eventos es bastante frecuente. Hitler utilizó el incendio del Reichstag para “eliminar” a los odiados comunistas y a toda la oposición a su régimen. Stalin “inventaba” oscuras conspiraciones en contra del comunismo soviético para deshacerse de los disidentes y posibles rivales dentro del partido. Todos los regímenes antidemocráticos y autoritarios tienen esta característica. Conciben al mundo dividido entre buenos y malos. A estos últimos es preciso “destruir” porque impiden la cristalización de objetivos considerados socialmente “superiores”.
Considerada uno de los pocos aciertos en el sexenio Foxista, Vázquez Mota se vio irreconocible con discursos incendiarios, en los que predominó la idea de que el “bien” debe lograr destruir al “mal”, o lo que es igual la victoria de los “buenos” sobre los “malos”.
Con una visión tan chata y maniquea del país, no hace sino reforzar la idea de que en la urgencia del presidente Calderón por lograr el control del Congreso, está dispuesto a todo, incluso a realizar “purgas” en todo y que luego entonces cualquier derecho fundamental puede ser pisoteado en aras del bienestar “de las mayorías”.
El caso es que Vázquez Mota se antojaba un personaje de la política Calderonista con una inteligencia por encima de sus compañeros de partido, y por lo mismo alejada de los absolutos y demencias fanáticas, que con tanta preocupación observamos entre los integrantes del partido en el poder.
No fue así, porque en su arenga a los blanquiazules, sostuvo que si en otros estados han logrado sacar a “los malos” del poder, y poner a “los buenos”, Hidalgo es el siguiente objetivo.
Es pues preocupante lo dicho por la ex titular de Educación Pública, porque genera la idea de que luego entonces todo es posible, válido, en un escenario en el que la lucha es incluso más allá de los asuntos terrenales, para invocar la eterna pugna del bien y el mal, donde ellos son, por supuesto, los buenos.
Los golpes espectaculares dados por el gobierno federal en el estado de Michoacán, dejan muy en claro que en la disputa por el poder no habrá de descartarse ninguna herramienta de pelea, y los heridos y difuntos ya pueden empezar a contarse.
Cuando alguien actúa casi por inspiración divina en los terrenos políticos, estamos ante una vertiente del panismo que camina al lado de los absolutos, y por lo tanto del fanatismo, que es un punto coincidente con el autoritarismo.
Y sin embargo Vázquez Mota fue más allá, porque luego de hacer una declaración pública y de amor por el Club Pachuca, simplemente se remitió decir que ella sí tiene dinero para pagar el boleto de entrada, y de ningún modo criticar ni con el pétalo de una rosa la voracidad de los dueños del equipo de futbol.
Sabemos ahora que 600 u 800 pesos no representan nada para ella, pero poco dijo de los cientos, miles de pachuqueños que simplemente no acudirán al estadio, o de aquellos que con espíritu ligado al fanatismo, decidirán gastar parte de su quincena, que ya luego Dios dirá.
Complicado de entender el ideario político de la ex funcionaria federal, y todavía más una insensibilidad tan patente y patética, ante un asunto tan lamentable como el costo de boletos para un partido de futbol.
MINUTARIO.- PENSAR Y ACEPTAR QUE LA DIRECTIVA TUZA tiene razón al elevar brutalmente el costo del boleto para entrar al estadio Hidalgo, es dar por hecho que sus únicos ingresos son por venta de boletos… Pues no es así, y habrá que destacar que esto representa una mínima parte de sus ganancias, y la mayor parte tienen como origen los derechos por transmisión de partidos vía televisión, patrocinadores y todo lo que implica asuntos comerciales… Lo que pasa, y es preciso anotarlo, es que de siempre han dado muestras claras de voracidad, de no querer dejar pasar una sola oportunidad para exprimir hasta donde se pueda a los aficionados… Todavía muchos se preguntan qué pasó con la donación que eufórico dijo Jesús Martínez que harían, de un premio millonario al ganar un campeonato internacional, para los damnificados por huracanes en la entidad… Resulta que de lo dicho al hecho hubo un gran trecho y simplemente no cumplió… Es decir que la falta de solidaridad con el estado que les ha dado todo, ha sido un cuento de nunca acabar… Buscar a toda costa no dejar ir un centavo de sus pingües ganancias, es muestra clara de mezquindad*** Y por hoy es todo, nos leemos el próximo lunes.
(Con todo le anticipo que el Pachuca se coronará campeón una vez más)

peraltajav@gmail.com
(Texto publicado el viernes 30 de mayo de 2009, en la edición del diario matutino PLAZA JUÁREZ, en Pachuca, Hidalgo)